<div dir="ltr">Thanks to everyone for the feedback. We have a lot of ideas and suggestions here. The scanners weren't a decision made lightly, but the reg team will take this all into account when they plan for 2018.  For now I think we have the feedback we were looking for when Lei started the thread.<div><br><div><div class="gmail_extra">
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 7, 2017 at 5:06 PM, Ken <span dir="ltr"><<a href="mailto:scalezz@kemasa.com" target="_blank">scalezz@kemasa.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On Tuesday 07 March 2017, Nathan Haines wrote:<br>
> Probably, because greater accuracy of data used for ordering results in<br>
> reduced overage?<br>
<br>
</span>A piece of paper to tally what is given out would be much quicker.<br>
<span class="m_3489583998280882270HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
<br>
<br>
<br>
                                                 K.<br>
</font></span><div class="m_3489583998280882270HOEnZb"><div class="m_3489583998280882270h5">______________________________<wbr>_________________<br>
Scale-planning mailing list<br>
<a href="mailto:Scale-planning@lists.linuxfests.org" target="_blank">Scale-planning@lists.linuxfest<wbr>s.org</a><br>
<a href="https://lists.linuxfests.org/cgi-bin/mailman/listinfo/scale-planning" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.linuxfests.org/c<wbr>gi-bin/mailman/listinfo/scale-<wbr>planning</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div></div>